La audiencia pública fue encabezada por el presidente de esta Alta Corte Milton Ray Guevara
El Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo diez expedientes de acción directa de inconstitucionalidad durante una audiencia pública celebrada este viernes, 27 de octubre, encabezada por el presidente de esta alta corte, magistrado Milton Ray Guevara.
En la audiencia, realizada en la sala augusta de la Suprema Corte de Justicia, el Pleno de jueces dejó en estado de fallo el expediente TC-01-2023-0025, en el que Harrison Salvador Féliz atacó la Ley 396-19, del 26 de septiembre de 2019.
En esa misma situación quedó el expediente TC-01-2023-0026, interpuesto por Zurisadai Abreu Espinal, Félix Antonio Sierra Sepúlveda y Anli Esther Ortega Tineo contra el artículo 167 de la Ley 4-23, Orgánica de los Actos del Estado Civil, del 20 de enero de 2023, que deroga la Ley 659 del 17 de julio de 1944.
El expediente TC-01-2023-0027, en el que Oliver Moisés Batía Burgos ataca la Ley 41-08 de Función Pública del 16 de enero 2008, también fue dejado en estado de fallo, así como el TC-01-2023-0028 en el que Evaristy Jesús Jiménez Reyes ataca los requisitos para presentar formal querella ante el Colegio de Abogados de la República Dominicana por violación al Código de Ética del Profesional del Derecho.
En esta audiencia también fue conocido y dejado en estado de fallo el expediente TC-01-2023-0029, cuyo accionante, Occifitur Dominicana S.R.L., atacó el artículo sexto del Reglamento 1/92, emitido por el Ayuntamiento del Distrito Nacional del 23 de abril de 1992.
Asimismo, quedó en estado de fallo el expediente TC-01-2023-0030, cuyo accionante Aquiles de Jesús Machuca González, impugnó el Auto 063-2023-SAUT-00039, dictado por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el 10 de febrero de 2023; el Auto 249-05-2023-TAUT-00046, dictado por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional el 7 de marzo 2023; el Auto 060-2023-SAUT00092, dictado por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el 8 de mayo de 2023, y el Auto 249-05-2023-TAUT-00114, dictado por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional el 22 de mayo de 2023.
En ese mismo estado quedó el expediente TC-01-2023-0031, en el que Lourdes Magdalena Gómez Ruiz actuó contra el artículo 33 del Reglamento Disciplinario del Ministerio Público, del 21 de octubre de 2011.
El expediente TC-01-2023-0032, interpuesto por Carlos Manuel Ramírez Ramón y Natascha Vargas Aponte contra del artículo 23 del Decreto 521-06, también quedó en estado de fallo, así como el expediente TC-01-2023-0033, incoado por Lenin Argelis Paulino Cedeño, quien atacó el artículo 318 de la Ley 76-02, del 1 de julio del 2002.
Finalmente, dejaron en estado de fallo el expediente TC-01-2023-0034, presentado por José Dolores Trinidad Doñé, contra los artículos 52, 53, 54, 55, 56, 57 y 58 de la Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de 15 de agosto de 2018 y contra la Resolución 14-2023, que decide los recursos de reconsideración interpuestos contra la Resolución 13-2023, sobre aplicación del porcentaje de las reservas de las candidaturas que establece la Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos para las elecciones generales ordinarias del 2024, emitida por la Junta Central Electoral.
