La Universidad del Valle de Utah no realizó una evaluación formal de seguridad ni elaboró un plan de acción para el evento en el que fue asesinado el activista conservador Charlie Kirk
Utah.- La Universidad del Valle de Utah no realizó una evaluación formal de seguridad ni elaboró un plan de acción para el evento en el que fue asesinado el activista conservador Charlie Kirk, pese a que funcionarios del centro habían advertido sobre los riesgos de realizarlo al aire libre, según una revisión externa publicada este viernes.
El informe, encargado por la propia universidad, examinó la planificación, preparación y respuesta ante el ataque ocurrido el 10 de septiembre de 2025 en el campus de Orem. Los investigadores realizaron más de 70 entrevistas y revisaron miles de páginas de documentos, registros operativos y comunicaciones.
La revisión concluyó que la universidad contaba con políticas y recursos de seguridad, pero que su aplicación fue inconsistente. En particular, el evento no contó con una evaluación escrita de seguridad que analizara de manera integral factores como el lugar, la cantidad de asistentes, el personal necesario, los accesos y la respuesta ante una emergencia.
Advirtieron sobre el lugar
Durante una reunión celebrada el 25 de agosto de 2025, funcionarios de la universidad expresaron preocupación por realizar la actividad en un patio al aire libre rodeado de edificios y estructuras elevadas. También plantearon ubicaciones alternativas.
Sin embargo, Turning Point USA, organización que había convocado la actividad, prefirió mantenerla en el patio porque Kirk ya había utilizado ese espacio anteriormente y el grupo estaba familiarizado con el lugar. La universidad terminó autorizando la actividad allí.
La revisión también encontró que no se realizó una inspección conjunta de seguridad antes del evento entre la policía universitaria y el equipo de seguridad privado de Turning Point USA. El jefe de policía del campus incluso propuso reunirse con ese equipo la mañana del evento para revisar las medidas de protección, pero el encuentro finalmente no ocurrió.
El informe señaló además que no se establecieron de manera suficiente medidas para controlar los puntos elevados desde los que pudiera observarse o atacarse el área donde Kirk hablaría.
Falta de medidas de seguridad
Kirk, de 31 años, fue asesinado mientras participaba en una actividad ante unas 3,000 personas. El atacante disparó desde una posición elevada ubicada a más de 122 metros del lugar donde se encontraba el activista.
Entre las deficiencias señaladas por la revisión figuran la falta de un análisis formal de riesgos, una coordinación insuficiente con agencias externas y la ausencia de procedimientos claros para eventos de alto perfil.
El informe también recomendó mejorar el uso de cámaras de seguridad en tiempo real, establecer controles de acceso adecuados, definir con claridad las responsabilidades entre la universidad y los organizadores externos y realizar reuniones de coordinación e inspecciones de seguridad antes de actividades consideradas de mayor riesgo.
No obstante, los investigadores aclararon que no encontraron evidencia de que algún empleado o agente de la universidad hubiera actuado de mala fe o con un desprecio deliberado por la seguridad de los asistentes.
Universidad anuncia cambios
La universidad informó que ya comenzó a implementar varias de las recomendaciones. Entre ellas se encuentran la creación de un puesto de jefe de seguridad pública, una revisión del número de agentes policiales, evaluaciones de seguridad obligatorias para eventos importantes y planes escritos de acción para actividades de mayor riesgo.
También se establecerán criterios para determinar cuándo un evento debe trasladarse a un espacio interior o a un lugar más fácil de controlar, además de procedimientos para coordinar con organismos externos de seguridad y emergencias.
El informe contiene 10 áreas principales de mejora y numerosas recomendaciones para reforzar la seguridad, la preparación ante emergencias, la coordinación entre agencias y la respuesta ante posibles amenazas.
La familia de Kirk, que presentó una demanda contra la universidad, ha señalado que las deficiencias de seguridad contribuyeron a su muerte. La revisión externa, sin embargo, no atribuyó mala fe a los empleados de la institución y se concentró en identificar fallas de planificación y oportunidades para mejorar la seguridad de futuros eventos.